Φωτιές από πριονίδια και ο νόμος

1
Φωτιές από πριονίδια και ο νόμος

Παρά το γεγονός ότι οι σωροί πριονιδιών αποτελούν κίνδυνο πυρκαγιάς, είναι πολύ απίθανο να καούν αυθόρμητα ως αποτέλεσμα της συσσώρευσης θερμότητας, καθώς η διαδικασία κομποστοποίησης του καθαρού πριονιδιού είναι πολύ αργή. Αυτό το επιχείρημα έγινε δεκτό από τον δικαστή σε μια δικαστική υπόθεση στην οποία ένας πριονιστήρας μήνυσε ένας γειτονικός ιδιοκτήτης γης, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι ένα σωρό πριονιδιού κάηκε αυθόρμητα, προκαλώντας πυρκαγιά που κατέστρεψε τη φυτεία του. Ο DAVE DOBSON αναφέρει…

Ιστορικό
Αυτή η μελέτη περίπτωσης ασχολείται με ισχυρισμούς για αυθόρμητη καύση σε σωρούς πριονιδιών στην ιδιοκτησία του Εναγόμενου που οδήγησε σε πυρκαγιά που κατέστρεψε μια γειτονική εμπορική φυτεία πεύκου.

Ο πελάτης
Ο πελάτης ήταν ο Εναγόμενος στην υπόθεση αυτή. ο ιδιοκτήτης ενός ακινήτου στο οποίο καλλιεργούνταν ευκάλυπτοι για την προμήθεια ενός πριονιστηρίου που επεξεργαζόταν την ξυλεία για την παραγωγή παλετών.

Το πριονίδι που προέκυψε από τη λειτουργία άλεσης απορρίφθηκε σε διάφορες τοποθεσίες του ακινήτου και δεν αποτεφρώθηκε λόγω του κινδύνου που συνδέεται με αυτή τη λειτουργία.

Η παρούσα υπόθεση πραγματεύεται συγκεκριμένα τον ισχυρισμό του Ενάγοντος ότι ως αποτέλεσμα του τρόπου με τον οποίο ο Εναγόμενος διαχειρίστηκε το πριονίδι, προέκυψε αυθόρμητη καύση. Αυτό οδήγησε στην πυρκαγιά που έκαψε τη γειτονική εμπορική φυτεία πεύκου που ανήκει στον Ενάγοντα.

Οι ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ
Μια σειρά από προκλήσεις προέκυψαν στην υπόθεση, αλλά η πιο σημαντική αφορούσε ειδικά το πριονίδι. Στην κλήση ισχυρίστηκε ότι οι σωροί από πριονίδι συνιστούσαν κίνδυνο πυρκαγιάς στο ότι:
• Ο κατηγορούμενος δεν είχε στρώσει κατά διαστήματα το πριονίδι με χώμα.
• Ο Εναγόμενος δεν είχε περιορίσει το ύψος των σωρών πριονιδιού έτσι ώστε να αποτραπεί ή να ελαχιστοποιηθεί ο κίνδυνος αυθόρμητης καύσης στο σωρό πριονιδιού.

Ο Ενάγων ισχυρίστηκε ότι αυτές οι δύο παραλείψεις ήταν σε μεγάλο βαθμό η αιτία της αυθόρμητης καύσης.

Ένας τρίτος ισχυρισμός ήταν ότι ο Εναγόμενος απέτυχε να διατηρήσει μια αποτελεσματική αντιπυρική ζώνη γύρω από την περίμετρο των πασσάλων πριονιδιού. Μια τέτοια πυροσβεστική – αν γινόταν – θα περιόριζε τη φωτιά στο σωρό του πριονιδιού.

Η λύση
Ενώ οι πυρκαγιές από πριονίδι αναγνωρίζονται ως δυνητικός κίνδυνος πυρκαγιάς, η SAFIRE Insurance Company Ltd., τη στιγμή που ξεκίνησε αυτή η δικαστική αγωγή (2012) δεν έλαβε ποτέ αξίωση που να προέρχεται από σωρούς πριονιδιού που σιγοκαίει.

Ωστόσο, αναφέρθηκε στη SAFIRE ένα περιστατικό πυρκαγιάς σε σωρό πριονιδιού, αλλά αυτό δεν ήταν αποτέλεσμα αυθόρμητης καύσης του σωρού. Αυτή ήταν μια φωτιά σε πριονίδι σε ένα πριονιστήριο στο αγρόκτημα Etterby στην περιοχή Richmond. Αυτή η φωτιά σβήστηκε σκάβοντας το πριονίδι που σιγοκαίει και λούζοντας την περιοχή με νερό. Η φωτιά είχε μπει στο πριονίδι ενώ ο ιδιοκτήτης του οικοπέδου έκαιγε μια πυρκαγιά γύρω από το σωρό πριονιδιών.

Η αυθόρμητη καύση συμβαίνει κατά καιρούς σε εγκαταστάσεις κομποστοποίησης όταν το κομπόστ σωρεύεται αυτοθερμαίνεται σε θερμοκρασίες αρκετά υψηλές ώστε να αναφλεγεί. Σε αυτές τις περιπτώσεις δεν απαιτείται εξωτερική πηγή θερμότητας. Για να αναφλεγεί η κομποστοποίηση οργανικών υλικών απαιτούνται πολύ συγκεκριμένες συνθήκες. Αυτά είναι:
• Απαιτείται αναλογία AC:N (Άνθρακας:Άζωτο) από 20:1 έως 35:1. Το πριονίδι έχει αναλογία C:N μεταξύ 300:1 και 400:1. Το αποτέλεσμα αυτού είναι ότι η διαδικασία κομποστοποίησης για καθαρό πριονίδι θα είναι εξαιρετικά αργή. (Απαιτείται άζωτο για τη διατροφή των μικροοργανισμών που είναι υπεύθυνοι για τη διαδικασία κομποστοποίησης. Απλώς δεν υπάρχει αρκετό από αυτό το θρεπτικό συστατικό για να ευδοκιμήσουν!)
• Η περιεκτικότητα σε υγρασία του σωρού κομποστοποίησης πρέπει να είναι μεγαλύτερη από 50%. Κάτω από αυτό το ποσοστό η διαδικασία κομποστοποίησης επιβραδύνεται.
• Απαιτείται αερισμός για γρήγορη, αποτελεσματική κομποστοποίηση. Αν αφήσετε το οργανικό υλικό να γίνει αναερόβιο (συμπυκνωμένο) θα επιβραδύνει τη διαδικασία κομποστοποίησης.

Στη διαδικασία κομποστοποίησης οι θερμοκρασίες στη στοίβα κομποστοποίησης αυξάνονται και μπορεί να φτάσουν τους 70ΟC έως 80ΟC ως αποτέλεσμα της δραστηριότητας των μικροοργανισμών που διασπούν το οργανικό υλικό. Πάνω από 80ΟΟι μικροοργανισμοί C πεθαίνουν και οι χημικές αντιδράσεις αναλαμβάνουν. Αυτή η χημική θέρμανση μπορεί να συνεχίσει να ανεβάζει τη θερμοκρασία του οργανικού υλικού μέχρι να φτάσει τους 150 περίπουΟC σε ποιο σημείο μπορεί να συμβεί ανάφλεξη. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι τόσο η βιολογική όσο και η χημική διαδικασία οξείδωσης απαιτούν οξυγόνο για να πολλαπλασιαστούν. Η πρόοδος είναι εξαιρετικά αργή υπό συνθήκες χαμηλού οξυγόνου (αναερόβιες).

Επιστροφή στο δικαστήριο της αυθόρμητης καύσης του σωρού πριονιδιού. Σε αυτήν την περίπτωση, ο Εμπειρογνώμονας για τον Ενάγοντα χρησιμοποίησε το παράδειγμα της παραγωγής ενσίρωσης, παρομοιάζοντας τη συσσώρευση θερμότητας στο ενσίρωμα με αυθόρμητη καύση. Από την προηγούμενη συζήτηση προκύπτουν ορισμένα σημεία. Το πρώτο είναι ότι ο αραβόσιτος που χρησιμοποιείται για ενσίρωση είναι πράσινος και επομένως περιέχει υψηλή αναλογία αζώτου που απαιτείται από τους μικροοργανισμούς για τη διάσπαση αυτού του οργανικού υλικού. Το οργανικό υλικό είναι επίσης υγρό που πληροί τις απαιτήσεις υγρασίας. Ωστόσο, το ενσίρωμα συμπιέζεται με αποτέλεσμα αναερόβιες συνθήκες. Το ενσίρωμα απλά δεν θα πάρει φωτιά!

Περαιτέρω ζητήματα που μετριάστηκαν κατά της αυθόρμητης καύσης στο πριονίδι στην ιδιοκτησία του Εναγόμενου ήταν ότι το πριονίδι απλώθηκε και συμπιέστηκε, δηλαδή αυτό θα περιόριζε το διαθέσιμο οξυγόνο στους μικροοργανισμούς που είναι υπεύθυνοι για την κομποστοποίηση αυτού του οργανικού υλικού. Ο εν λόγω σωρός πριονιδιού είχε βάθος μόλις ένα μέτρο και οποιαδήποτε συσσώρευση θερμότητας θα είχε διαλυθεί γρήγορα. Τέλος, εάν υπήρχε καύση στο σωρό του πριονιδιού, μια πηγή λεπτής τέφρας θα είχε σημαδέψει το σημείο ανάφλεξης. Δεν βρέθηκαν τέτοια στοιχεία.

συμπέρασμα
Η αυθόρμητη καύση δεν θα συμβεί στο πριονίδι. Ο πρωταρχικός λόγος είναι η αναλογία C:N αυτού του οργανικού υλικού. Οι πυρκαγιές από πριονίδι θα είναι πάντα το αποτέλεσμα πυρκαγιάς από το εξωτερικό που εισέρχεται στο σωρό πριονιδιού – όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση Richmond.

Το αποτέλεσμα της δίκης ήταν πόρισμα υπέρ του κατηγορουμένου. Ως αιτία της πυρκαγιάς αποκλείστηκε η αυθόρμητη καύση και ως πηγή προσδιορίστηκε το κυνήγι μελιού. Αυτή η δραστηριότητα είχε ανάψει ένα κούτσουρο το οποίο αργότερα – κάτω από ακραίες καιρικές συνθήκες – άναψε γρασίδι στην άκρη του σωρού από πριονίδι. Παρά τις προσπάθειες της ομάδας του Εναγόμενου να σβήσει τη φωτιά, παρέσυρε το σωρό του πριονιδιού καθώς και το σπάσιμο πυρκαγιάς γύρω από το σωρό πριονιδιού σε ένα διαμέρισμα τσίχλας και στην ιδιοκτησία του Ενάγοντα.

*Σχετικό άρθρο: Πώς να υπολογίσετε τη ζημιά από πυρκαγιά φυτειών

Schreibe einen Kommentar